lunes, 27 de enero de 2014




Capitulos: XI y XII

CONCIENCIA Y RESPONSABILIDAD:

La mayoría de las personas no quieren oir la voz de la conciencia, ni asumir responsabilidades. Por eso los procesos clínicos son muy exitosos en la 1ª fase, que es la reconstrucción de la historia del sujeto; pues a través de ella  identifican las influencias externas en la formación de su patología. Pero en la 2ª etapa que es una pregunta por el deseo, abortan el proceso; pues se trata de tomar conciencia de la responsabilidad que les compete dentro de su “libertad”. Incluso llegan a adquirir actitudes agresiva hacia la analista, que representa la conciencia;  hacia la cual transfieren la rabia y a veces el odio que han sentido por la figura de autoridad que pretendió educarlos; esto resulta frustrante para el hedonismo y señalarles las faltas, hiere su narcisismo; entonces una vez más, optan por el mal ante lo difícil que resulta,  recorrer el buen camino. Por eso se necesitan Estados fuertes y ejemplares - no los totalitarios que borran al otro y el primer sacrificado es la prensa que actúa como conciencia-. Pero esto significa que tienen controles efectivos ante la corrupción e ineficiencia. A nadie se le ocurriría pensar que los buenos nacen en países desarrollados donde hay menos pobreza, pero sobre todo, un mayor nivel cultural, un mayor respeto por la ley, que no es otra cosa que respeto por los derechos del otro y los malos en los países tercer mundistas, donde los niveles de pobreza y violencia, son proporcionales a la corrupción e ineficiencia (mediocridad) administrativa.

Pero el Estado que no escucha las criticas o peticiones, que solo escucha a los violentos y tampoco tiene conciencia porque lo primero que niega es la verdad, a lo que nos conduces es a altos índices de impunidad. En Colombia la mentira está consagrada como derecho: “nadie está obligado a declarar en contra de sí mismo o un familiar…”, así eso implique ocultar la verdad. Impunidad que supera el 90% y hace crecer el crimen. Porque si el castigo es simbólico como la casa por cárcel, deja al delito sin consecuencias.

Sin verdad no hay justicia y sin justicia, no hay estado de Derecho. ¿Para que una reforma a la justicia, que no considera las pruebas de la verdad como el polígrafo, como obligatorio?. Esto garantizaría la justicia, la haría menos costosa y más ágil. Pero los primeros perjudicados serían los funcionarios públicos, por eso no se considera como un mecanismo efectivo para recuperar el imperio de la ley, que debilite el imperio de la delincuencia en el que estamos viviendo.

Y es que los funcionarios públicos que están hechos de la misma naturaleza humana,  fácilmente ceden ante la tentación de  hacer el mal, si ven que no va tener consecuencias. Pues la mayoría no se mueven por convicciones éticas, sino por premios y castigos. Por eso es muy grave la confabulación que existe en Colombia entre las ramas del poder. Todo ello, gracias a la Constituyente del 91 promovida por Pablo Escobar. Es por eso que nuestra Constitución es un cuerpo de normas que traiciona el espíritu de la ley, pues son leyes hechas para favorecer la impunidad, particularmente, a los hampones de cuello blanco. No entiendo porque una “prueba es ilegal” cuando descubre la “violación de la ley”. Es por eso que los casos de corrupción, son más persecución política que una búsqueda de justicia.

Y es que el Congreso vendido y bandido, que es el que hace las leyes;  ha llegado a tal nivel de cinismo propio de los sociópatas, que extorsionan al ejecutivo con la prima de 7 millones para tramitar la reforma a la salud que es un asalto a la contribución de los ciudadanos para entregarle sus recurso a la voracidad politiquera con altísimos índices de corrupción e ineficiencia administrativa. Enfermeras y médicos nombrados como cuota política, funcionando como la comisaría que recibió 10 quejas de violencia intrafamiliar perpetrada por el hombre que termino con la vida de su esposa, cuñada, uno de sus hijos y dejo herido al otro. El funcionamiento y la quiebra de las EPS públicas, dan cuenta de su ineficiencia.


Leyes que luego pasan por la Corte y he ahí otro grave problema. Abogado es abogado, sin importar el rango. Ejm: los magistrados de la Corte de la Haya que abusando de su poder y en contra de toda razón, lógica y derecho, ordenaron el despojo de aguas de San Andrés a favor de un invasor como Daniel Ortega, el nuevo Somoza, aprovechando la facilidad que les ofrecía el traidor de JMS, dispuesto a entregarle el país entero, al Castro-Chavismo. ¿Quien en el mundo confía en los abogados, en su honestidad, ecuanimidad y ética?.

Y es el ejecutivo el que sanciona las leyes. En la actualidad, en cabeza de un “secreto amigo” –como secretas fueron las negociaciones a espaldas del país- de los asesinos, extorsionistas, secuestradores, narco-terroristas, esclavizadores, reclutadores de menores, violadores y otras atrocidades que según Santos, los acredita como idóneos para ocupar cargos públicos, incluso en el Congreso que son los que hacen la “ley”.

Pero estos, los congresistas, tampoco se sienten incómodos de legislar con criminales. ¿Cómo sentirse mal con extorsionistas, cuando ellos chantajean al gobierno?, ¿Cómo sentirse mal  con los secuestradores si ellos mismos a través de las reformas políticas, privan de libertades democráticas a los ciudadanos?. Ejm: Las Farc llegan al Congreso y no por elección popular, Uribe no puede ser elegido, los partidos pequeños, nacientes, no tienen espacio en las elecciones, lo que cierra las puertas al surgimiento de nuevas tendencias políticas, así se mantiene la hegemonía de las viejas tendencias politiqueras. ¿Cómo sentirse mal con un asesino, cundo tramitan una reforma a la salud, que es un genocidio culposo?.

Todo esto explica el nivel de anarquía y violencia que existe en Colombia: autoridades perversas, que por acción como los liberales que descaradamente se robaron las elecciones del 2.010 para reconstruir la maquinaria politiquera –única locomotora que funciona-, o por omisión como los conservadores que se acomodan con “puestecitos”. No en vano Belisario y Pastrana, también “negocian” con criminales. Las Farc se disfrazan de “salvadores” y estos presidentes de “pacificadores”; negociadores de la paz como si fuera mercancía, son en el fondo de similar estructura a los que piensan que la libertad, también lo es. Por eso no los combaten, sino que llegan a acuerdos.

Lo curioso es que si no fuera por su fuero presidencial, serían penalizados como los senadores por para política, pues si estos buscaron apoyo en las paras para su elección, Santos lo busca en las Farc para su reelección. Los paras al menos, querían re-fundar el país; las Farc, entregárselo al Comunismo y destruir las libertades democráticas. Justo en la semana que se acuerda en la Habana las “garantías” a la oposición, se descubre la amenaza a la vida de Uribe. Las garantías democráticas son solo para ellos, los demás no podemos oponernos, porque lo que pretenden es imponer la dictadura de la minoría que son. Por eso hay que regalarles curules, porque por sí mismos, no ganarían ninguna. Otra vez los liberales se abren espacio político por las armas, con la complicidad  de los aliados en el poder que los favorecen con la impunidad y elegibilidad. El siglo pasado fueron los “chusmeros”, hoy son los mismos que se quedaron en el monte y que hoy se llaman Farc.. Ese es el Estado moderno de Santos, el que catapulta la violencia, pues si el Estado no hace justicia, los ciudadanos por su cuenta, si. ¿Y cómo negar el legítimo derecho a la defensa?


Políticos que viven de la imagen construida con mentiras, entre ellas, la de que son necesarios; que sin ellos no podemos existir como sistema, cuando en realidad son el gran obstáculo a la construcción de un mundo mejor, con menos pobreza y violencia.

Ø  LOS PARTIDOS: Plantean diferentes formas de administración de lo público, pero la Constitución es clara con respecto a las obligaciones de “cualquier” gobierno. Todos deben garantizar la seguridad, muy debilitada en los gobiernos liberales. Asegurar el empleo, la educación y la salud, que pareciera no son políticas de los conservadores. Como se administra lo público, no deben determinarlo los políticos, sino la ciencia: economía, sociología, psicología; en general,  las ciencias afines las que deciden lo que debe hacerse, hasta donde esto es sostenible y conveniente. Ejm: la reforma a la salud no debe hacerse con políticas de izquierda, ni de derecha, sino con los lineamientos de las personas involucradas en los procesos clínicos, económicos y administrativos, con la asesoría de organizaciones internacionales conocedoras del tema y de los grupos de estudio sobre el mismo. En el país NO NECESITAMOS POLÍTICOS SINO PROFESIONALES IDONEOS, RESPONSABLES Y ETICOS dirigiendo nuestro destino.

Ø  EL CONGRESO: Que representa las diferentes fuerzas políticas, no deja gobernar al buen presidente, para que su partido no salga fortalecido. En cambio con el malo, hacen alianzas en una solida Unidad Nacional sostenida con mermelada, ahí se acaban las diferencias ideológicas y son uno y lo mismo, aunque de diferentes colores. Y cuando el país necesita que le hagan control político al mal gobernante, se venden; como sucedió con “el proceso 8.000” y el fraude ideológico con el que Santos robo la elecciones y para colmo, le aprueba el “Marco para la paz”.

Ø  ENTES DE CONTROL: Nombrados por estas “joyas”, quedan sujetos a sus intereses.

Ø  SECTOR PÚBLICO: Generalmente quienes lo conforman, no son los ciudadanos más idóneos para el cargo, sino cuotas burocráticas que garanticen la permanencia en el poder de quienes los nombran. En definitiva, llegan allí  los “manipulables” sin principios, ni valores, ni criterios; dispuestos a venderle el alma al diablo con tal de lograr sus intereses a costa del “bien común”. ¿Cómo será,  cuando sean los criminales de las Farc quienes lo conformen?

Por eso Juan Manuel Santos habla de “la luz al final del túnel”, porque es el camino de los muertos:

·         Uribe en primer lugar,  cuyo magnicidio “justificaría” el fracaso del proceso de paz  y salvaría “la imagen” de JMS ante el mundo y el país. Pues no quedaría como un fracasado, sino como un demócrata indignado; como si el supiera de eso. Pero si el proceso se concreta, las Farc se encargarán de ejecutarlo
·         Los héroes de la patria, fieles a la democracia.
·         Sus colaboradores más leales.
·         Lo opinión contraria a sus intereses.

La paz de JMS y las Farc, será para que “todos descansemos en paz”.

Pero todos somos “responsables” de este destino sino tomamos conciencia y votamos con responsabilidad. No podemos vender el voto por un bulto de cemento cuando nos vamos a quedar sin casa, desplazados por la violencia de un Estado criminal. Porque si la situación de seguridad es dramática en el campo y la ciudad por cuenta de la negligencia de las autoridades, como será cuando la misma autoridad, sean los criminales. Imaginese presentando su declaración de renta y sus datos personales en la Dian a cargo de un extorsionista de las Farc, haciendo una denuncia por secuestro ante la fiscalía en manos de las Farc que hoy se conforman con las indígenas porque es su área de influencia, pero cuando toda Colombia lo sea, las víctimas serán de la zona rosa; pues de un lado pueden cobrar el secuestro y de otro, venderlas al mercado internacional. No porque firmen un pacto, van a pasar a ser  "angelitos", sus promesas de no repetición, serán como las de JMS ante sus electores. Entre tramposos y mentirosos, se entienden, por eso es el único presidente con el que han adelantado una negociación, aunque se les ha ofrecido la opción en otros gobiernos. Es mentira como tantas otras, que respetaran la ley, y menos en un Estado conciliador con el crimen donde la impunidad es la ley. Pues si la delincuencia común hace de las suyas gracia al 90% de impunidad, que no harán los gobernante y funcionarios públicos nacidos de ella.

Pero no solo los que venden el voto por un pollo y una botella de aguardiente como escuche en una tienda de barrio, son los responsables de dejar a sus hijos sin  pan para llevar a la mesa. Esos son los vendidos que traicionan al país por acción, pero los demás lo hacemos por omisión al no ejercer control político, empezando por la transparencia electoral. Grande es mi preocupación por el sistema electrónico que implemento Santos para las próximas elecciones, el mismo con el que Nicolás Maduro se roba los comicios en Venezuela. Si ya JMS se robó las 2010 sin vergüenza alguna, más fácil le queda las del 2014 con la complicidad de Registrador bajo su mando. El voto es secreto, seguramente, para protegerlo de presiones indebidas, pero esto en las democracias transparentes, no se da; sucede en las dictaduras disfrazadas de democracia, que de todas maneras se las arreglan para restringir la libertad de los ciudadanos de elegir a sus gobernantes, como en Venezuela y en las corruptas, que aprovechan “el secreto” del voto con mil argucias que difícilmente se pueden desenmascarar, precisamente por el anonimato del tarjetón; y en el registro electrónico, los hackers han demostrado la vulnerabilidad de los sistemas. De tal manera que sería más sano para la transparencia electoral, que el ciudadano renunciara a este derecho y se hiciera responsable de su decisión, consignando con letras el número de su candidato, en la planilla donde se registra con cédula, firma y huella digital.

Como ciudadanos debemos ser responsables al momento de elegir gobernantes, pero para hacerlo a conciencia, debemos estar bien informados. Eso en el actual gobierno, es imposible:

Ø  Es mentiroso, en campaña se presenta por un partido para robarle los votos y gobernar con otro.

Ø  Coacciona la prensa, de hecho en los noticieros de difusión masiva como la T.V local en horario triple A, no se informó la venta de Isagen y menos un debate sobre el impacto para el país.

Ø  A los editores contrarios al gobierno, les hacen renunciar, aún, siendo dueño del medio como ocurrió con la Doctora Mercedes Gómez del periódico El Colombiano.


Ø  Al país se le ocultan atentados de las Farc, para no afectar la multimillonaria campaña de apoyo al proceso de la Habana que no es de paz sino de impunidad. Pues de hecho, la violencia en Colombia se ha recrudecido desde que se iniciaron dichos diálogos. El mensaje llegó rápidamente a las bases y en las Comunas la extorsión se disparo, la violencia intrafamiliar ha llegado a una degradación aterradora y  en las calles, riñas propiciadas por rumbas en espacio público, también. Y dicho sea de paso, esta es una forma de tortura: “no dejar dormir”, ejercida por ciudadanos del común en contra de sus vecinos y es que así lo gritan: “no dejemos dormir esta gente”, y lo que dicen las autoridades, aún en el caso que este prohibido en el Código de Convivencia Ciudadana, como en Medellín; es que ellos nada pueden hacer porque los DDHH los tienen amarrados. El punto es, que la falta de descanso, no solo afecta la salud, sino que genera irritabilidad, por eso suceden tragedias como las del caso Manotas. Pero es que si el sadismo no se castiga sino que se premia con altos cargos en el gobierno, para que  abstenerse de dañar al otro y privarse del placer del verlo sufrir. Eso sin contar con miles de criminales desmovilizado en las calles y la ya muy organizada delincuencia de los “Rastrojos” y “Urabeños”.

Ø  Pero esos análisis no se hacen en debate público, al gobierno no le interesa; si en cambio, la utilización de los recursos de las regalías amarrados por 4 años, para la compra de votos.

Tenemos que votar a conciencia, para eso es necesario estar bien informados. Pero  ¿Cómo saber la verdad, para poder responsabilizarnos de nuestro destino?. La prensa y las organizaciones de veeduría ciudadana que son las que tienen acceso a la información, a diferencia del ciudadano común, podrían tener un gran papel de liderazgo en defensa de la democracia; en contra de las oscuras intenciones de JMS. De lo contrario, las víctimas de los violentos en el poder, seremos 46 millones de Colombianos.

Si la verdad nos hace libres porque podemos decidir a conciencia, la mentira nos esclaviza a la voluntad de quien nos manipula con engaños. Por eso las pruebas de la verdad son una urgencia, en la justicia y en las democracias.

ACTUAMOS AHORA O DESCANSAMOS EN PAZ

domingo, 6 de octubre de 2013







REFLEXIONES

Sobre algunos temas relacionados con el contenido del blog.


Ø  En el capitulo 1 donde hablamos de la desestructuración que  se produce cuando el sujeto no reconoce autoridad, debería cuestionar a los jueces que fallan tutelas alegando el libre desarrollo  de la personalidad a favor de estudiantes que desafían la norma escolar que pretende “ normal-izar”

Dichos fallos no fortalecen la personalidad, sino que debilitan la autoridad que ayuda a su estructuración y regula condiciones de convivencia grupal. Con esta posición lo que logran es reforzar su actitud caprichosa y voluntariosa de que las cosas sean como el quiere. Es crear un mundo para el sujeto y no un sujeto para el  mundo.

Allí no se fortalece su  “libertad”, sino su capacidad de dominar a otros. Su libertad está en poder escoger la institución que cuadra a sus criterios y no, en someter una institución a su voluntad.

Esto nos debería hacer reflexionar sobre los diálogos en la Habana con narco-terroristas que no están dispuestos a reconocer el Estado de Derecho y respetar la Democracia donde “todos” tenemos voz y voto. Ellos quieren IMPONER su modelo de Estado. No son un grupo que pretende REINCORPORARSE a la sociedad, sino SOMETERLA y crear instituciones a  su capricho, hacer  “su voluntad” sin Dios y sin Ley, peligroso por lo demás, como ya se vio en el Cagüan.

  
Ø  En el capítulo 2 tenemos un paciente que le “gusta” lo malo, como a la paciente del capítulo 3. Si fueran de estratos pobres, le atribuirían sus actitudes a las condiciones socio-económicas; pero en su  situación, tal argumento no es posible. Como tampoco lo es el de victimas de hogares disfuncionales o violencia intrafamiliar. La posición tan generalizada de considerarnos “victimas” de las circunstancias, no nos permite asumir responsabilidades que serían el camino correcto al cambio. Solamente se puede considerar víctima, al que privado de su libertad es SOMETIDO al despojo de un bien o un derecho.

En el libro de Víctor Gaviria, “El pelaito que no duró nada” (1), el hermano que relata la historia de un delincuente juvenil, dice: “A la final por eso sería que nos volvimos tan locos,  pues a mi hermanito le daban mucha libertad, perdía un año y mi mamá no le decía nada” (pg.12). Más adelante afirma: “Faber y yo desde chiquitos pensando en pistolas, muerte y guerras“(pg.38). .....”Imagínese que no pudo con la primaria, el pelaito era muy bruto, no era inteligente” (pg. 39)..... “Como que ese vicio cubre todos los sentimiento...lo que hay es rencor y odio“ (pg. 91).  Lo que hace pensar que esos dos hermanos en las mismas circunstancias de pobreza y soledad, uno decide en su  “libertad“, el camino de la delincuencia que lo condujo a  una muerte prematura, el otro escogió la vida, la rectitud y el trabajo.

Es curioso observar que “Trapias“, así apodado, tenía dificultades de aprendizaje, mucho odio y ausencia de autoridad. Y si bien los dos de niños alimentaban fantasías de violencia,  solo uno de ellos lo hizo realidad,  joven que desde su  “libertad “, escogió lo oscuro, la muerte.


Esto nos lleva a pensar en la frágil barrera que separa al neurótico del perverso. Este último realiza lo que el primero fantasea. Por eso esta presentación de casos se justifica, pues cuenta lo que anida en el corazón del neurótico, que contenido por una autoridad externa inicialmente (los padres), se abstiene de llevar al acto la fantasía que causa su  “mortal angustia“, por sentimientos de culpa  “inconscientes“ (cuando se ha consolidado la personalidad). Pues ambos son atraídos por la maldad, la que admiran y les gusta;  sin que, ni del paciente, ni del protagonista, se pueda hablar de victimas; sino de jóvenes que desde su  “ libertad “, escogieron lo oscuro, la muerte.

  
Ø  En el capitulo 3, tendríamos que reflexionar sobre la “ausencia de autoridad“ o “la autoridad perversa“, entendiendo esta última como la que no es ejemplar, que con su mal ejemplo “autoriza “ lo  “ a-norma-l “ ( como en el capitulo  10 ).

Y si hablamos de la sociedad, diríamos “autoridad corrupta“. Entonces nos podemos preguntar: ¿Hacia dónde vamos? “, cuando ya no hay autoridad en casa porque ambos padres trabajan y hay corrupción  en el Estado. ¿Quién podrá contener esos devotos de la muerte?”. La preocupación en los profesores Universitarios crece, no solo por la mala calidad de la educación con la que llegan los muchachos, sino y sobre todo, por la pereza: “no están por nada”, es lo que dicen; pero si están por algo: entretenimiento y rumba. Cada vez con menos valores y sentido de responsabilidad. Es un deterioro de la cultura con consecuencias económicas, por el bajo rendimiento laboral;  familiares, porque no quieren conformar familia y menos tener hijos; sociales, porque la pérdida de valores hace que la honestidad, el respeto por el otro, la disciplina, la responsabilidad, entre otros, sean cosa del pasado.


Ø  En el capítulo 5, nos encontramos con una forma velada de sado-masoquismo. El sadismo de homosexuales que determinan los lineamientos de la estética femenina, a través de las modelos a las que les exigen una talla, que pareciera que las quieren “desaparecer“. Y el masoquismo de aquellas deseosas de ser “re-conocidas” y “admiradas”, que arriesgan su vida por ajustarse al modelo de mujer, de hombres como los del capítulo 1 que las desean delgadas (sin senos,  ni nalgas), como hombres. Se pregunta uno entonces, ¿porqué una mujer querría ser reconocida como atractiva por un homosexual latente?  Y hasta donde esta (la homosexualidad encubierta), es la responsable de la violencia contra la mujer, tan generalizada en nuestra sociedad ?

Freud habló ampliamente sobre la envidia fálica en las niñas, pero no dijo nada respecto a la envidia de lo femenino en los hombres. Pues al llegar a la edad adulta, la “desventaja” desaparece ante la exuberancia de lo femenino y su capacidad “procreadora” que le da un poder que a muchos hombres, inconscientemente, asusta. Entonces aparece la envidia ante sus talentos y atributos, que se manifiesta en la actitud de “menos-precio”, en lo laboral, social y afectivo. Muchas sucumben ante esta discriminación y optan por la salida falsa de “igualarse” a ellos. Esto es traicionar la causa femenina que debería consistir en defender nuestro valor en la diferencia, rompiendo con el narcisismo machista de considerar solo valioso, al poseedor del falo. Esta es una posición infantil, pues no existe una castración, solamente, una diferencia. Lo curioso es, que cuando de reconocer los derechos del “diferente” se trata, no se refieren a la mujer; sino al que usurpa su lugar, o a la que niega su feminidad y se identifica con un hombre. Allí la mujer es simplemente “borrada”, “desaparecida”. La que no se ve; si se ve, se ignora y si no se ignora, se menosprecia y maltrata de todas las formas posibles. La peor, la de solo darle un lugar, como objeto de goce perverso.

Otra manifestación igualmente grave del narcisismo masculino, que solo reconoce como valioso al semejante y de envidia de lo femenino por su fertilidad, por  su fecundidad; es la VIOLENCIA CONTRA LA MADRE “NATURALEZA”. El argumento del desarrollo, es un sofisma, porque se puede avanzar en el mismo, sin “destruirla”. Con inteligencia y gratitud por el medio ambiente, del que dependemos y al que debemos respetar, se pueden encontrar alternativas. No tiene sentido vender un pulmón para comprar una casa, pues a lo mejor la tenga que vender, para pagar los daños que hizo a su salud, la falta del mismo.


Ø  En el capítulo 6; vemos como esta homosexualidad se pone en evidencia en el narcisismo que funda la Ego-latria y la violencia (borrar al otro), que se manifiesta en actitudes tan comunes y corrientes como: “ignorar el vecino que tiene que  madrugar a trabajar al día siguiente y poner la música  a todo volumen hasta altas horas de la noche“. Es el caso del hermano de una paciente  que no respeta el derecho al  descanso del otro, porque para él, no existe. Y ella sueña que: “su hermano sufre epilepsia, eso lo está volviendo retrasado  mental y sus padres ignoran el llamado de atención que ella les hace sobre el problema “. Convulsionar, es no tener autocontrol y es que la mamá le alcahuetea todos sus desmanes, en una estructura familiar donde la homosexualidad es encubierta y la madre todo el tiempo borró la autoridad del padre a quien envidiaba como poseedor del falo.

Actitudes tan comunes y corrientes de Ego-ismo como subirse al bus y obstaculizar el ingreso de los que quedan por fuera, o como obstaculizar el paso de los carros atravesando el propio en la vía, son algunos de los múltiples casos de incultura que se podrían citar. Egoísta y ególatras que piensan que solo ellos existen en el mundo, son tan comunes que se han vuelto “norma-les “, pero generan malestar y/o reacciones violentas, en los afectados.

Pero es que nuestra cultura no trasciende la homosexualidad sádico anal -como lo plantea Francoise Dolto en su libro “Psicoanálisis y Pediatría”, pg 33 (2)-, que se pone de manifiesto en:

·      La adoración por el dinero y el poder (deseo de dominar al otro y controlar a todos y a todo, menos así mismos).
·         En la obstinación (incapacidad de dialogar y ceder).
·         En su actitud de permanente desafío a la autoridad y a la norma.

Actitudes que hay que corregir desde los tres añoso, pero que no es la empleada del servicio la que está autorizada para hacerlo; y los abuelos poco colaboran en esa tarea, ellos mas bien, alcahuetean.


Ø  En el capítulo 7 vemos como la gente no solo detesta la conciencia que le recrimina, sino  también a las personas que con su buen comportamiento, les recuerda que lo que hacen, está mal. Este hecho tan antiguo como la humanidad, se ve claramente en la Biblia en el libro de la Sabiduría, capitulo 2, Versículos 9 – 24,  estas son algunas de sus afirmaciones:

“Que nadie de nosotros falte a nuestras comilonas…seamos duros con  esos pobres piadosos, y lo  mismo con las viudas... ¡Nuestra fuerza  sea la ley¡  ¡La debilidad es prueba de que uno no sirve para nada! Hagamos la guerra al que nos reprende porque violamos la ley; nos recuerda como fuimos educados y nos echa en cara nuestra conducta....No hace más que contradecir nuestras ideas, y su sola presencia nos cae pesada. Lleva una vida distinta a la de todos y es rara su conducta. Nos considera unos degenerados, creería mancharse si actuara como nosotros...Veamos, pues, si lo que dice es verdad y hagamos la prueba: ¿cómo se librará?  Si el justo es hijo de Dios, Dios lo ayudará y lo librará de sus adversarios. Sometámoslo a humillaciones y a torturas, veamos cómo las acepta, probemos su paciencia. Luego condenemoslo a una muerte infame pues, según  el, alguien intervendrá... La envidia del diablo introdujo la muerte en el mundo, y la experimentan los que toman su partido  “.

Y Scott Peck en su libro: “La nueva psicología del amor“, el mejor libro de psicología que he leído, dice: “existen personas e instituciones que reaccionan con odio ante la presencia de la bondad y están dispuestas a destruirla en la medida de sus posibilidades ... estas personas detestan la luz y la eluden instintivamente ... las personas malvadas odian la luz porque ésta  les revela su propia esencia ... Apagarán  la luz y destruirán la bondad y el amor para evitar el sufrimiento de conocerse a si mismos “( 3 ), pg 277.

O como se diría en este texto; les tumba el Ego y los confronta con su verdadero yo.

Y continúa diciendo Scott peck: “destruirán la bondad y el amor porque les revela su pereza... es que el mal es la pereza llevada al ultimo extremo “. En términos de este libro ; la pereza como thanatos, muerte, reposo absoluto y el ego-ismo que no da, sino que  pide; son el mal del que el sujeto no desea  saber, pero si “ disfrutar “; gozar de la muerte es el fundamento de la violencia.

Cualquier parecido con lo que este gobierno, las Cortes, el Congreso y los medios de comunicación, han hecho a Uribe, no es coincidencia.


Ø  En el capítulo 8  analizamos que los problemas de autoestima, son entonces la conciencia de que obramos mal.  Esto no se resuelve por el camino  que algunos pacientes esperan; esto es, fortaleciendo el ego, la fantasía de que son lo que quieren mostrar, sino enfrentando sus defectos y tratar de superarlos; asumiendo la cuota de responsabilidad que les corresponde en ser mejores personas para estar en “paz con su conciencia, consigo mismos y con los otros a los que atacan y temen por ser el espejo que les muestra sus defectos; o por considerarlos las sombra que los persigue como la culpa. La paz no se logra eludiendo la verdad, sino aceptándola y asumiendo responsabilidades.
  

Ø  En el capítulo 9, vimos que el problema no se resuelve mejorando la apariencia. Pero en una sociedad  que solo genera oportunidades para estos hipócritas, y es el caso de las oportunidades laborales en el sector publico  y privado, refuerzan los antivalores que solo conducen a la mediocridad – que no genera desarrollo – y competencia “deshonesta “. Allí no se trabaja por el bien común, sino por el interés particular; cueste lo que cueste. ¿Porque entonces nos sorprende la pobreza en un país rico en recursos naturales? Si los que generan confianza por su apariencia, políticos y empleados corruptos y mediocres, son los que encajan en una sociedad de espejismos.


Ø  Capitulo 10: Como si no fuera suficiente con engañar a otros, se engañan así mismos a través de la trampa del  lenguaje, llamando bueno a lo malo y normal a lo enfermizo. Por ej: “llamar  paz al sometimiento” de un pueblo al que NEGOCIARON con los perversos, o llamar cultura al maltrato de los “indefensos” por ser de otra especie, como se han maltratado a los de otras razas. En general, “al diferente” pero indefenso. Sadismo que no solo lástima los animales, sino la ética de quienes tienen respeto por nuestros  “hermano menores“, como los llamaría San Francisco de Asís. ¿Será coincidencia, que quien hace la oración de la paz, sea justo el que reconoce la hermandad  con la naturaleza y en consecuencia con los animales? El ecologista y defensor, es el que justo descubre que el secreto de la cura está en dar y no en recibir, está en el amor (buscar el bien del otro) y no en la demanda, en el Ego-ismo que pide, sin quedar satisfecho jamás.

____________________________________________
      
(1)  Gaviria, Víctor: “El pelaito que no duró nada”
      Talleres Presencia Ltda. (Bogotá), Planeta Colombiana Editorial 1991. 1ª ed.

( 2 )  Dolto, Francois : “Psicoanálisis y pediatría “
Siglo XXI editores, México, 1.979.  5ª edición.

( 3 ) Scott Peck M.: “ La nueva psicología del amor ”

       Emecè Editores, 1999 Brasil.

jueves, 5 de septiembre de 2013

COMENTARIO POLÍTICO:

“GUERRA O ESCLAVITUD?”

“La familia es la célula de la sociedad”. En ella vemos que los factores de violencia intrafamiliar, tienen dos modalidades: la que existe por falta de una autoridad justa y firme que ponga orden o la que genera la autoridad abusadora.

En Colombia en los últimos 50 años, hemos visto la primera modalidad: el crimen organizado (mafias y narco-terrorismo) que no ha sido “contenido” por el Estado por falta de voluntad política, excepto en el gobierno de Uribe que demostró con la reducción de la violencia que generaban las Farc, que un Estado firme es la alternativa a la paz y no las negociaciones. De hecho, sus acuerdos con los para-militares, resultaron fallidos; pues estos se re-encaucharon en nuevas organizaciones criminales. Pues el que se acostumbra a grandes ganancias por fuera de la ley, difícilmente se sujeta a ella.

Los acuerdos de paz que se han dado con distintas organizaciones violentas a través de la historia,  no han traído paz al país, solo la convicción en los criminales de que para ellos no es la ley sino los indultos, pues con la fuerza pueden “postrar” al Estado y eso incrementa la crudeza de su accionar.

Hoy, durante este 2013 y especialmente en este mes de Agosto, hemos visto la segunda modalidad de violencia. La generada por J.M Santos en un pueblo que se resiste y rechaza su gobierno, el mismo  que él impuso mediante la traición al voto popular. ¿Como esperar que traiga paz al país un gobernante que se ha convertido en el principal factor de inestabilidad? En los últimos 50 años, los períodos de mayor zozobra social, se dieron: cuando Pablo Escobar intento someter al Estado y a la sociedad mediante intimidación, durante los diálogos de paz en la zona desmilitarizada y sin ley del Cagüan –claro ejemplo de lo que será Colombia bajo el mandato de las Farc-, que se convirtió en un santuario del crimen; y la que vive hoy Colombia, esta vez por el pueblo que se levanta  en contra de la injusticia social y la corrupción Estatal -que afecta el manejo de los recursos públicos-, llevada al extremo por este gobierno:

Ø  EL DE LA PROSPERIDAD QUE QUIEBRA AL CAMPO,  mientras en la Habana discute con los depredadores del mismo –que han desplazado, asesinado y reclutado forzosamente a los campesinos, han secuestrado, extorsionado y asesinado a los ganaderos- políticas “justas y de progreso” para el Agro.

Ø  EL “MODERNO” QUE REGRESA AL SIGLO XIX, convirtiendo en señores Feudales a las Farc, bajo la figura de “reservas campesinas”.

Ø  EL “DEMOCRATA” que pretende entregarle el poder político a los “dictadores” de las Farc, que consideran la expresión de la voluntad del pueblo, un arrinconamiento y están dispuestos a aceptar curules “regaladas”  (como decía Ivan Marquez) que no “ganadas” por el voto popular. Porque saben bien que Colombia no los quiere y aún así pretende IMPONEROS SU PODER Y MODELO DE ESTADO. ¿Si no es esclavitud, someter al otro en contra de su voluntad, impedir que decida su destino, entonces que es?

Ø  EL QUE REGALA CASA PERO SE APROPIA DE TODOS LOS RECURSOS DEL ESTADO  incluyendo las regalías, para politiquería (burocracia y sobornos al Congreso) y publicidad. Aunque eso de casas regaladas está por verse. Escuche que una empleada del servicio que venía pagando su casa hace varios años, le ofrecieron pagarle el último millón de pesos, a cambio de que les firmara un documento como casa regalada por el programa de Santos.

Ø  EL QUE DIALOGA CON LOS NARCO-TERRORISTAS PARA ENTREGARLES PRIVILEGIOS EN CONTRA DE LA LEY de la C.P.I y modifica la Constitución que prohíbe que los criminales ingresen al Estado, para poder ganar el premio nobel de la paz; mientras en el país crece el malestar general porque NO ESCUCHA A LOS GREMIOS EN SUS JUSTAS PRETENSIONES, solo les da “caramelo”. Como vamos, la diabetes será un problema de salud pública (solo caramelo y mermelada).

  
La ausencia de autoridad EJEMPLAR  y EJEMPLARIZANTE cuando sea necesario, hunde en el caos a la sociedad. La paz no se logra con ausencia de ley, con un Estado que claudica ante el crimen y le entrega el poder. Allí lo que se da, es justamente eso: EL IMPERIO DEL CRIMEN, los violentos con poder…político, además del armado; solo que esta vez, con las FFMM a su mando; a las que han asesinado y ultrajado. Eso es lo que sucede en las DICTADURAS que se conforman con ABUSADORES EN EL PODER, donde no hay respeto por el otro y menos por la ley. SU DESEO ES LA LEY

La paz es el resultado del orden que se genera en una sociedad donde prevalece el imperio de la ley que obliga al respeto por los derechos del otro. Obviamente no se trata de la normatividad arbitraria, contraria a toda razón y justicia, que hacen estos congresos VENDIDOS y BANDIDOS por corruptos, que le ponen precio a su conciencia y TRAICIONAN el deber que adquirieron con la sociedad. Las Farc no se pudieron tomar el país en 50 años de lucha armada, hoy lo van a lograr gracias al Marco Jurídico para la Paz, aprobado por el Congreso a cambio de mermelada; como quien dice, VENDIERÓN EL PAÍS.

·         ¿Cómo se llama el hecho de que alguien tome un dinero en contra de la voluntad de su dueño?
·         ¿Cómo se llama el hecho de que alguien retenga a una persona en contra de su voluntad?
·         ¿Cómo se llama el hecho de que un hombre goce sexualmente de una mujer en contra de su voluntad?
·         ¿Cómo se llama el hecho de tener “legisladores” en contra de nuestra voluntad, gracias a las curules “regaladas” a las Farc por el ejecutivo?

Cuando al otro se priva de un derecho o un bien en contra de su voluntad, se configura un DELITO. Este proceso de paz, lo es. El referendo no será más que otro de los “engaños” y manipulaciones de Santos, que como “tramposo”, no tiene par. Este Marco para la paz considerado Constitucional  por la Corte, es el  atropello del Congreso y el Ejecutivo a la Democracia; a la que traiciono y que se ha sostenido, gracias a los sobornos a las autoridades encargadas de ejercer control sobre el mismo: El Congreso. Pero de un gobierno donde el propio fiscal general de la nación, el señor Montealegre, aboga por la IMPUNIDAD, que más podemos esperar? Eso es DICTADURA, el principal factor de violencia en el mundo, la que genera una autoridad ilegitima, perversa, canalla. Y que no decir de  la que se avecina, las Farc, que poco le importa que el pueblo no le acepte, eso son tonterías de las democracias, ellos viene a imponer su modelo de Estado en estrecha afinidad con quien nos impuso su deseo de nobel de la paz, así eso cueste lo construido en 200 años.

Es realmente lamentable que la OEA en cabeza de Insulsa y la ONU dirigida por Ban Ki-moon, no sean una alternativa a la protección de los DDHH y solo la violencia, sea el recurso para liberarse del yugo perverso de los dictadores. Lo vive Venezuela, Siria, Colombia, entre otros. Porque estos “defensores de la paz”, guardan silencio mientras los pueblos son oprimidos, ultrajados y MASACRADOS.  Solo se pronuncian, como esta sucediendo con Ban Ki-moon,  cuando alguien con sentido de responsabilidad, como ciudadanos del mundo que somos - porque lo único que se globaliza no es la economía, también la cultura, las comunicaciones y con ellas, el sentido de solidaridad por los indefensos que padecen la perversidad de sus gobernantes- y con poder suficiente para hacerlo, sale en su defensa.

La paz no es un sofisma, es una realidad que solo se consigue dándole la cara a la verdad y enfrentando el mal. Sin verdad no hay justicia, sin justicia no hay Estado de Derecho y sin este, el mundo es el imperio de la barbarie, del crimen, incluso de Estado como sucede en las dictaduras que con la violencia o la ausencia de verdad, de transparencia en las elecciones, privan a los pueblos del derecho a elegir su destino y los someten a su perversidad. Por eso no entiendo porque las pruebas de la verdad, no forman parte de la legislación internacional como control político y garantías para la democracia.

Solo hay un camino a la paz: la opción por el bien, lo que requiere fuerza del Estado que se ajusta a una ley justa, respetuosa de los derechos de todos sus ciudadanos; el más sagrado, “la libertad de elegir su destino”; lo demás es esclavitud. A veces el costo es la guerra. Churchill, el gran Ingles, así lo entendió frente a la amenaza que representaba Hitler. En Colombia 7 millones de ciudadanos, sin saberlo, hemos pensado como él. Uribe en las elecciones del 2002 planteo la terminación de la zona de distencion si las Farc no cesaban en sus hostilidades  -mientras el resto de las candidatos hablaban de claudicar ante los terroristas para que no se derramara más mas sangre-, los Colombianos estuvimos de acuerdo con él, porque como Churchill, entendimos que el precio de la verdadera paz, era “sudor, sangre y lagrimas”, porque de caer en  poder de los terroristas, estas serían ríos; pues sabemos por la historia, que  peor que la guerra, es la esclavitud”.




CONCLUSIÓN:

El sujeto nace narciso y hedonista. El hedonismo dificulta la aceptación de los límites que la realidad impone y hay que superarlo con disciplina, con FUERZA de voluntad. El narcisismo a su vez, trae dificultades de socialización; en la medida en que el otro no existe más que como una prolongación de sí mismo  para su propia satisfacción  y a eso le llama “amor” o como imagen en la que proyecta lo que desprecia de sí y se manifiesta como odio. Pero en ambos casos no se da el reconocimiento del otro como “diferente” de sus proyecciones, e independiente de sus deseos.

La educación como transmisión de valores, tiene por objetivo: enseñar disciplina para ponerle límites al placer y “respeto por el otro”. Este proceso se inicia a los 3 meses cuando se “organiza” al bebe en la alimentación suprimiendo el tetero de la noche. Continúa no respondiendo a sus demandas cuando son injustificadas, por ejm: cargado o compañía. Así aprende que su deseo no es “omnipotente” y no basta para crear la presencia de la madre, pues esta tiene voluntad propia y “otros” compromisos a los que debe responder; él no es “lo único” en su vida. Luego viene el control de esfínteres, los hábitos de comida, higiene, juego, etc y el control del carácter que hacia los 3 años se vuelve terco, dominante, sucio y rabioso. Después viene el ingreso al jardín con nuevas exigencias de disciplina y convivencia.

Si en este proceso el sujeto opta por no acatar la autoridad y esta no es lo suficientemente fuerte para “imponerse”, está ausente o es perversa y da mal ejemplo, la educación no se cumple y el sujeto queda a merced de su instinto Thanatico (de muerte). El principio de placer y el narcisismo impedirán la “integración” de la personalidad y la adaptación social y las consecuencias no se harán esperar: el fracaso escolar, el rechazo social y una vida desordenada y caótica en todos los frentes, le harán ver las diferencias con los pares que llevan un desarrollo sano. Entonces buscara en otros la aprobación que compense el rechazo que siente por sí mismo e intentara llenar su fracaso personal con “cosas” que lo hagan ver “valioso”. En adelante su narcisismo se verá fortalecido por esta opción, por la “imagen”  vs lo real (el ser, el Yo); que se manifiesta en su Ego-centrismo, Ego-ismo, Ego- latría. En este contexto, la “conciencia” tiene dos opciones: “la hipocresía”  para aparentar ser buenas personas, lo que está muy lejos de ser cierto por la exigencia que serlo representa, o la “debilidad mental”, hacerse el de la vista gorda y “justificar” con sofismas y calificativos engañosos su opción por el mal y así evitar la culpa que experimenta como una sombra que lo persigue.

Gracias a su “debilidad” de carácter producto de la falta de “autoridad” interiorizada: ausencia de FUERZA de voluntad y de LEY (conciencia), de principios que pongan orden en su vida, no podrá desarrollar la inteligencia como aprehensión de la realidad y su personalidad por falta de un Yo que le dé estructura, será “desintegrada”. Se refugiara en la fantasía y en el mundo de la imagen (Ego), en lo IMAGINARIO. El que no reconoce al otro y lo otro (cosa), queda por fuera de la realidad, en UN MUNDO DE MENTIRAS, para ser más exacto: “de mentiritas”. Vivirán un cuento que no se creen, pero quieren hacer creer a los otros y buscarán en el otro impredecible y cambiante (hoy uno y mañana otro), la aceptación que su conciencia no les ofrece, pues como sombra o espejo, les confronta con lo que son: nada, vacios de ser, muertos vivientes. Por eso se convierten en AMOS, porque sin el otro (que haga por ellos lo que su pereza no les permite, ser para ellos la ley que ellos no acatan, que los admire para compensar el desprecio que sienten por ellos mismos)  son nada.

Estos cínicos que optan por el mal (la muerte, la pulsión Thanatica), evitan el conflicto que la conciencia les genera “justificando” ante otros con calificativos engañosos y sofismas, lo que saben que está mal y así evitar la censura social. Pero no por eso encuentran paz, no podrán vivir tranquilos porque las consecuencias de su mala decisión, no se harán esperar; pues la realidad no se deja engañar. Entregarse al placer escamoteando el sano juicio, les traerá problemas: de salud, por no tener hábitos sanos en la alimentación, que termina generando gastritis, ulcera, diabetes, hipertensión, entre otros; una sexualidad desordenada, trae problemas que incluso  limitan la vida sexual; dejarse llevar por la pereza, conduce a problemas económicos con todo tipo de consecuencias personales; no controlar la agresividad, no solo pone en riesgo la integridad física sino las relaciones familiares, laborales y sociales que termina por aislarlos. De tal manera que la tan anhelada PLACIDEZ (paz y tranquilidad), nunca llegara; al contrario, evitarse el conflicto de combatirla, conducirá al sujeto a problemas interminables que hundirán su vida en una catástrofe, en un caos lleno de frustraciones. Nuestra naturaleza nos inclina al mal, a lo que nos hace daño y lastima a otros; pero solo quienes la combaten decididamente, sin ambivalencia, sin pausa y sin tregua, minuto a minuto; logran hacer de su vida un proyecto satisfactorio que les traerá  armonía y paz en el alma.

Pero los esclavos de la muerte que quieren convertirsen en amos de la vida, son brutos porque desconocen la realidad a la que no pueden aprehender y agresivos porque no toleran la frustración que esta impone, al poner límites al deseo; entonces se vuelven BRUTALES y su único lenguaje es el de la violencia; mediante ella descargan la ira que les ocasiona la frustración de que las cosas no sean como ellos desean y quieren IMPONER. De tal manera que esta (la violencia), no es el resultado de la pobreza; sino de la falta de autoridad, de una ley (interna o externa) que imponga orden (interno o externo).

“En el principio era el caos y Dios dijo…”, empezó a ordenar. Metáfora bíblica que nos indica que en el principio era la muerte; pero si hacemos una opción por la vida, es necesario poner las cosas en su lugar y sobre todo a las personas. Al sujeto que no ponen en su lugar, se cree Dios y en su Ego, en su narcisismo, desconoce al otro al que violenta por el solo hecho de borrarlo, de desconocerlo, de actuar como si no existiera y pasar por encima de él haciendo “su voluntad”, muchas veces en contra de la voluntad y derechos del otro, a quien atropella.







lunes, 29 de julio de 2013

COMENTARIO  POLÍTICO AL CAP XII

“LA PRENSA”


Un ser humano que no escuche la voz de la conciencia, es como una sociedad con una prensa amordazada o vendida. Expresa su nivel de perversión, que se manifiesta en la corrupción Estatal, la desintegración social  y la descomposición en sus costumbres. Es un pueblo sin alma, sin libertad, esclavizado por la muerte que se manifiesta en los niveles de violencia, en el hambre y la desesperación o desesperanza.

La prensa tiene el deber Constitucional de tener al pueblo “bien informado”, es decir, darle acceso a la verdad y como consecuencia, dejar al descubierto lo que está bien y lo que está mal. Situación que muchos gobiernos no toleran por la censura social que provoca, cuando lo que hacen, es incorrecto.. Por eso es muy grave que en un país la prensa esté amordazada como sucede en Venezuela y Ecuador, pero peor que eso, es una prensa vendida como ocurre en Colombia. No es que se “calle el cantor”, es que “NO HAY CANTOR, SINO LARGATOS”. Más haciendo fila en la repartición de “mermelada”; mendigando las migajas de lo que por derecho nos pertenece. ¿De qué otra forma se puede explicar que la Reforma a la Salud, haya pasado casi desapercibida en los medios de comunicación y particularmente aquellos de mayor difusión como RCN. TV y CARACOL TV?

Medios de comunicación que NO INFORMAN y menos “FORMAN”, pues a través de ellos es que se hace apología del delito: “Rosario Tijeras”, “El capo”, “Los 3 Caínes”, “La prepago” y toda suerte de protagonistas del “camino a la fama”. Sueño de muchos niños ignorados hasta por sus propios padres. Necesidad fundamental en la infancia: “que se les preste atención” y sentirse “importantes” para las personas que los rodean. De manera que si su deseo es llegar a serlo, el camino es el crimen a gran escala. GRAN APORTE A LA PAZ  y la reducción de la violencia en nuestro país. Pero es que esa temática es la que vende y para estos COMERCIANTES DE LAS COMUNICACIONES Y SUS ASALARIADOS (que están muy lejos de ser periodistas profesionales, investigadores, críticos y éticos), lo único que cuenta es el rating, no las consecuencias para el pueblo del que se benefician. Al que no sirven: no informan, ni forman.

Que no decir de los “valores” que se transmiten a través de los realitys en los cuales salen como “reales ganadores” los más mezquinos, pues así la audiencia vote por unos, los que quedan vinculados con la TV, son otros y no propiamente los más talentosos y decentes. ¿Será que con ese mismo criterio escogen el resto del personal? No sería extraño, pues como sucede en esos Shows, los “mediocres” se “confabulan” para sacar a los mejores del camino y así tener una oportunidad. Sucede en el sector público (Lo hicieron con Uribe los políticos encabezados por JM Santos y Germán Vargas Lleras) y también en el privado.

¿Pero si los periodistas no están más allá de ese pantano, como van a poder verlo y evaluarlo? Si la conciencia del sujeto se revuelca en el lodo del instinto, se desnaturaliza y simplemente pasa a ser su “justificación”. Como sucede con el policía que delinque, pasa a ser hampón; el pastor que pervierte sus ovejas, pasa a ser un lobo.

Ser profesional implica ser “objetivo” y ´”ético”. Qué. lejos están de ser periodistas, los “asalariados” del Santismo que han pasado a ser militantes del partido en el gobierno. No se les escucha crítica alguna a quien nos lleva de retorno al abismo y tan anti-Uribistas, como los desagradecidos que son. Se les olvidó de donde nos sacó y el respeto que tuvo por la prensa, A diferencia de Santos que ofrece “plata o plomo”, se dejan sobornar o los amenaza como sucedió con la directora de El Colombiano, a quien finalmente sacó de su propio periódico. Pero para ellos, que los sobornen con pauta, que los prostituyan en su oficio, no es un irrespeto.

Medios que han recibido la delicada tarea de educar la infancia y juventud, pues la influencia de la familia y la escuela, palidece ante la fuerza de los medios audio-visuales. Y he ahí que tenemos como consecuencia una generación en la que el placer y el dinero que lo proporciona, es lo único importante. Entre mis pacientes los hay de similares actitudes: perezosos, vanidosos, egoístas y hedonistas, al punto de creer, que incluso el trabajo, debe ser tan placentero como un orgasmo permanente. Y lo único que tienen en común, es la TV que ven, en lo demás: estrato, familia, escuela e historia, hay diferencias abismales. Pero también le sucede al joven que no lograba ubicarse laboralmente y en uno de sus sueños se veía trabajando en una empresa que le pagaba por “pasear”, mientras sus compañeros cumplían horario, realizando aburridas tareas. Pero el colmo, es el de la hermana de unos mafiosos que en un sueño, “compraba el cielo” para su esposo fallecido.

Ya no es la T.V de “los Ingalls” o de “los Waltons” con su estructura familiar y valores, sino la de “Friends” o “Clase de Beverly Hills”, donde el grupo de pares sustituye la familia. “Ciegos llevando ciegos”, lejos de las figuras de autoridad. Y por ahí empezamos para vender la idea de que la tertulia y el entretenimiento, son el sustituto al trabajo, a la lucha diaria en todos los frentes de la vida. Entonces esta, se vuelve una permanente frustración porque no es el “NIRVANA AMERICANO”.

“La prensa es el indicador, de la madurez y ética, alcanzado por un pueblo”. Ella es la que lo conduce a la verdad y da elementos para un sano juicio sobre esta, la realidad. Y debe hacerlo desde una posición objetiva, crítica y ética. Ella es la que pone al descubierto, lo que esta hace bien y mal. Pero: “si se calla el cantor –por las razones que sea_, mueren de espanto, la esperanza, la luz y la alegría”…”que no calle el cantor, porque el silencio cobarde, apaña la maldad que oprime”…”dejando solos a los humildes gorriones de los diarios”. ¿Será que en Colombia entendieron: GORRONES de los diarios?